ChatGPT vs Claude vs Gemini: ¿qué diferencias hay? (Última edición, julio de 2026)
Hoy en día, casi nadie deja de usar al menos una IA. Sin embargo, empezar puede generar dudas.
¿Debería usar ChatGPT? Dicen que Claude es mejor y que Gemini se puede usar bastante bien gratis… Yo también me suscribí a los tres y los comparé personalmente.
En resumen, a julio de 2026 ChatGPT ya ha alcanzado un nivel suficientemente útil para cualquiera; Claude sigue siendo el favorito de los desarrolladores en el trabajo real; y Gemini, sinceramente, todavía va un paso por detrás.
Este mes hubo cambios importantes. OpenAI lanzó GPT-5.6 el 9 de julio y Claude Fable 5, el modelo de gama alta de Anthropic, quedó completamente disponible desde el 1 de julio. En cambio, el lanzamiento de Gemini 3.5 Pro de Google se retrasó al 17 de julio.
Estos son los puntos principales que te llevarás del artículo.
- Diferencias clave entre ChatGPT, Claude y Gemini (según los modelos más recientes de julio de 2026)
- Comparación en tareas reales de programación: benchmarks y preferencias de los desarrolladores
- Qué IA elegir según el uso
Las tres IA comparadas de un vistazo
Las tres tienen versión gratuita y sus planes estándar de pago cuestan alrededor de 20 dólares al mes. Pero, al revisar toda la oferta de planes, las diferencias son mayores de lo esperado.
| Categoría | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Empresa | OpenAI | Anthropic | |
| Modelo más reciente | GPT-5.6 (Sol·Terra·Luna) | Claude Fable 5 | Gemini 3.1 Pro |
| Fecha de lanzamiento | 9 de julio de 2026 | 9 de junio de 2026 (disponible para todos el 1 de julio) | 3.5 Pro se retrasó al 17 de julio |
| Plan de entrada | Go $8 dólares/mes | Ninguno | AI Plus $7,99 dólares/mes |
| Plan estándar | Plus $20 dólares/mes | Pro $20 dólares/mes (equivalente a $17 dólares/mes con pago anual) | AI Pro $19,99 dólares/mes |
| Plan superior | Pro $100–200 dólares/mes | Max $100–200 dólares/mes | AI Ultra $99,99–200 dólares/mes |
| Ventajas | Versatilidad, velocidad y relación calidad-precio | Programación, escritura y estabilidad | Búsqueda e integración con Google, ventajas gratuitas |
Si solo miramos los planes estándar, los tres parecen similares porque cuestan 20 dólares. Las diferencias están en los planes inferiores y superiores. ChatGPT y Gemini tienen niveles de entrada de 8 dólares al mes para empezar fácilmente, mientras que los planes de pago de Claude comienzan en 20 dólares. En el extremo superior, los planes para usuarios intensivos convergen en unos 100–200 dólares mensuales en los tres servicios.
En 2026, el criterio para elegir una IA no es la clasificación de rendimiento, sino su compatibilidad con tu trabajo.
ChatGPT: un modelo versátil que ya supera lo “aceptable”
ChatGPT sigue siendo la IA que más gente utiliza. Desde la llegada de GPT-5.6 el 9 de julio, ha mejorado lo suficiente como para dejar atrás la etiqueta de “normalito en todo”.
GPT-5.6 se divide por rendimiento en tres modelos: Sol, Terra y Luna. Sol, el modelo superior, ofrece resultados de máximo nivel en programación, trabajo del conocimiento y ciencia, usando menos tokens y con menor coste. Su precio de API es la mitad que el de Claude Fable 5.
La generación de imágenes, las conversaciones por voz, el análisis de datos y los GPT personalizados siguen estando disponibles en una sola aplicación. Normalmente recomiendo empezar con ChatGPT a quienes se acercan por primera vez a la IA, porque hay una cantidad abrumadora de material en coreano y es fácil encontrar respuestas al buscar cuando te atascas.
- Recomendado para: principiantes en IA, personas que quieren muchas funciones en un solo lugar y quienes priorizan la relación calidad-precio
- Desventaja: existen dudas sobre la fiabilidad en situaciones reales frente a sus puntuaciones de benchmark (la entidad de evaluación METR señaló que la tasa de “reward hacking” de GPT-5.6 Sol era la más alta entre los modelos públicos)
Claude: la IA que los desarrolladores eligen para el trabajo real
Claude es una IA creada por Anthropic, conocida por su capacidad para trabajar con textos largos y programar.
Claude Fable 5 es el modelo de mayor nivel que Anthropic ha publicado hasta ahora. Tras su lanzamiento el 9 de junio, el acceso se restringió temporalmente por los controles de exportación del Gobierno de Estados Unidos, pero volvió a estar disponible en todo el mundo el 1 de julio.
Al usarlo, se nota que sus frases son claramente naturales. Me dejó muy satisfecho en tareas donde la calidad de la escritura es importante, como borradores de informes, artículos de blog y correos electrónicos.
Más adelante trataré la programación con detalle, pero entre los desarrolladores se ha convertido prácticamente en el estándar.
- Recomendado para: desarrolladores, profesionales que escriben y personas que trabajan a menudo con documentos largos
- Desventaja: es el más caro de los tres según el precio de la API y ofrece menos funciones adicionales que ChatGPT
Gemini: el ecosistema de Google es potente, pero todavía va un paso por detrás
La mayor arma de Gemini es Google. La IA está integrada en servicios que ya usas, como la Búsqueda, Gmail, Google Docs y YouTube. Su generosa versión gratuita sigue siendo otra ventaja.
Pero, sinceramente, a julio de 2026 todavía va un paso por detrás en la competencia entre modelos.
Mientras sus competidores lanzaban GPT-5.6 y Claude Fable 5, Google retrasó Gemini 3.5 Pro, su próximo modelo, al 17 de julio para rehacer su arquitectura. El modelo superior disponible ahora es Gemini 3.1 Pro, que obtiene peores resultados que ambos competidores en benchmarks de programación (54,2% para Gemini 3.1 Pro frente a 69,2% para Claude Opus 4.8 según SWE-bench Pro).
Por supuesto, sus ventajas propias —integración con los servicios de Google, contexto largo y beneficios gratuitos— siguen siendo válidas. Cuando llegue 3.5 Pro, el panorama podría volver a cambiar.
- Recomendado para: personas que usan mucho los servicios de Google y quienes quieren empezar gratis
- Desventaja: va por detrás en la competencia de los modelos más recientes, especialmente en rendimiento de programación
¿Cómo funcionan en la programación real?: benchmarks y opinión de los desarrolladores
La programación es el área más candente al elegir una IA, así que la he resumido por separado.
Los benchmarks están muy igualados. En SWE-bench Pro, que mide la capacidad de resolver incidencias reales de GitHub, Claude Fable 5 ocupa el primer puesto entre las puntuaciones públicas con un 80,3% (OpenAI no ha publicado la puntuación de Sol). En cambio, en Terminal-Bench 2.1, que mide la capacidad de manejar comandos en el terminal, GPT-5.6 Sol supera a Claude Fable 5 (83,4%) con un 88,8%.
Sin embargo, la opinión de los desarrolladores favorece a Claude. En una encuesta de una comunidad de desarrolladores, OpenAI Codex iba por delante con el 65,3% contando solo los votos, pero al ponderar las opiniones con más recomendaciones, Claude pasó a liderar con un 79,9%. Es decir, recibe muchos votos porque es una herramienta de uso diario, pero Claude fue muy superior en las respuestas más meditadas sobre cuál es mejor.
En el trabajo real, Claude Code también se considera el agente de programación con más casos de adopción en grandes empresas. Es habitual usar herramientas de OpenAI para la autocompletación rápida y confiar a Claude el trabajo serio de terminar el código y subirlo al repositorio; de ahí la frase “Codex para teclear, Claude Code para los commits”.
Gemini CLI es adecuado para empezar porque ofrece un uso gratuito generoso, pero, como hemos visto, su rendimiento de programación aún no alcanza el de sus dos competidores.
En resumen:
- Benchmarks de programación: Claude y ChatGPT se reparten el primer puesto según la prueba; Gemini mantiene cierta distancia
- Preferencia de los desarrolladores: Claude domina entre desarrolladores profesionales y en la adopción empresarial
- Relación calidad-precio: ChatGPT cuesta la mitad según la API, por lo que es más conveniente para grandes volúmenes
Entonces, ¿cuál deberías elegir?
Después de probar los tres, esta es mi conclusión.
- Si empiezas ahora: ChatGPT (muchos recursos y funciones variadas; su rendimiento ya está entre los mejores)
- Si eres desarrollador o escribir es tu trabajo principal: Claude (número uno en preferencia de desarrolladores y gran capacidad de redacción)
- Si usas servicios de Google o quieres una opción gratuita: Gemini (integración y ventajas gratuitas, aunque su rendimiento va un paso por detrás)
Voy a reunir algunas preguntas habituales en formato Q&A.
P. ¿Basta con la versión gratuita? Para hacer preguntas sencillas y recibir respuestas, las versiones gratuitas de los tres son suficientes. Si la versión gratuita se queda corta pero 20 dólares son demasiado, puedes empezar con un nivel de 8 dólares al mes, como ChatGPT Go o Gemini AI Plus.
P. ¿Necesito suscribirme a más de uno? La mayoría solo necesita uno. Sin embargo, muchos desarrolladores usan dos en la práctica: “Claude para programar y ChatGPT para lo demás”.
P. ¿Cambian a menudo las clasificaciones de rendimiento? Sí, pueden cambiar cada pocos meses. Este mismo mes se lanzó GPT-5.6 y Gemini 3.5 Pro está a la espera. Por eso, elegir el que se adapte a tu uso dura más que perseguir la clasificación.
Para terminar
No existe una respuesta correcta al elegir una IA, pero sí respuestas equivocadas. Una de ellas es elegir algo que no encaja con tu uso solo porque otros dicen que es bueno.
Empieza haciendo las mismas preguntas a los tres con sus versiones gratuitas. Después de una semana, verás de forma natural cuál se adapta a ti. 😊
Material de referencia
- GPT-5.6: Frontier intelligence that scales with your ambition | OpenAI
- OpenAI launches its new family of models with GPT-5.6 | TechCrunch
- Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 | Anthropic
- Claude Fable 5 vs GPT-5.6: Coding Benchmarks (2026)
- Google Delays Gemini 3.5 Pro Launch to July 17
- Every AI Coding CLI in 2026: The Complete Map | DEV Community